ПРАВОВЫЕ РИСКИ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Одним из глобальных вызовов 2020 года стало распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что оказалось сильнейшим стрессовым фактором для всех областей общественных отношений. Пандемия способствовала росту числа рисков, часть из которых нанесла явный вред многим социальным институтам и системам, но некоторые стали стимулом для вынужденного быстрого развития этих социальных институтов и систем. Работа посвящена исследованию рисков в сфере уголовного судопроизводства в целях выявления типичных правовых рисков и идентификации новых, вызванных периодом пандемии. Определены существующие правовые риски в сфере уголовного судопроизводства, названы факторы, вызывающие дополнительные правовые риски в период пандемии, и правовые последствия таких рисков. В исследовании авторы придерживаются общетеоретической концепции риска как правового явления, способного порождать благоприятные и неблагоприятные правовые последствия. Авторы соглашаются с признанием рискового характера уголовно-процессуальной деятельности и права на риск как ресурса, необходимого для осуществления уголовно-процессуальных функций. В обобщенном виде риски в уголовном судопроизводстве можно отнести к процессуальным рискам и выделить среди них типичные: риск принятия процессуального решения, риск осуществления функции защитника, профессиональный риск в деятельности следователя, коррупционный риск. Специфические риски периода пандемии предлагается классифицировать в зависимости от порождаемых последствий на негативные и позитивные. Названы некоторые наиболее очевидные риски уголовного судопроизводства, возникшие в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.

Об авторах

Н. А. Развейкина

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: razveykinan@mail.ru

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой социальных систем и права

Россия

Е. О. Паулова

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Email: lenautina@gmail.com

старший преподаватель кафедры социальных систем и права

Россия

Список литературы

  1. Степаненко Р.Ф. Правовые риски как предмет исследования общей теории права: проблемы и перспективы методологии междисциплинарности // Государство и право. 2018. № 6. С. 13-22.
  2. Риск в сфере публичного и частного права / под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: ОТ и ДО, 2014. 310 с.
  3. Власенко Н.А. Риск как правовое понятие и как метафора // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 136-141.
  4. Павлов В.И., Савенок А.Л. Риск в праве как теоретико-правовой и антрополого-правовой феномен (на примере уголовно-правового понятия риска) // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 275-282.
  5. Панченко А.А. Взгляд на природу рисков в гражданском праве // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2020. № 4. С. 98-101.
  6. Галанов А.С. Категория «риск» в экологическом праве // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 452-454.
  7. Масловская Т.С. Риски в конституционном праве // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 17-26.
  8. Поляков М.П. Идея риска в уголовном процессе: прошлое, настоящее, будущее // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 582-585.
  9. Колоколов Н.А. Риск в принятии процессуального решения в уголовном судопроизводстве // Юридическая техника. 2019. № 13. С. 47-58.
  10. Баев М.О. Риск в деятельности защитника в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 4. С. 212-219.
  11. Афанасьев А.Ю. О коррупционном риске в нормах доказательственного права уголовного процесса // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 2. С. 136-140.
  12. Паулова Е.О. Риски в праве в период пандемии // Юридический мир. 2020. № 7. С. 23-26.
  13. Качалова О.В. Уголовно-процессуальные проблемы информатизации современного уголовного судопроизводства // Российское правосудие. 2019. № 2. С. 93-100.
  14. Нудель С.Л. К вопросу о содержании уголовно-правовых рисков // Союз криминалистов и криминологов. 2020. № 1. С. 56-61.
  15. Диденко Н.С., Федосеева Е.Л. Отдельные вопросы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве // Юристъ-Правоведъ. 2020. № 3. С. 95-97.
  16. Воронкова Е.О. Интуиция и искусственный интеллект в современной правотворческой и правоприменительной деятельности // Юридическая наука. 2020. № 7. С. 37-41.
  17. Морхат П.М. Применение искусственного интеллекта в судебном процессе // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9. № 3. С. 61-85.
  18. Мирошниченко О.И., Филоненко Т.В. Цифровые технологии как фактор снижения коррупционных проявлений в судебной системе // Правовая парадигма. 2020. Т. 19. № 2. С. 136-143.
  19. Stückelberger Ch. Post-corona world: balancing international cooperation and national sovereignty // Правоиуправление. XXI век. 2020. Т. 16. № 2. С. 10-17.
  20. Мартыненко Н.Э. Влияние COVID-19 на изменение уголовного закона и состояние преступности // Российский следователь. 2020. № 9. С. 37-40.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах