ФАКТОРЫ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ
- Авторы: Стародубова Л.В.1, Инганнаморте Л.А.1
-
Учреждения:
- Тольяттинский государственный университет
- Выпуск: № 4 (2020)
- Страницы: 29-34
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukipravo.ru/jour/article/view/71
- DOI: https://doi.org/10.18323/2220-7457-2020-4-29-34
- ID: 71
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются факторы, оказывающие существенное влияние на реализацию принципа доступности правосудия, разрабатываются определение таких факторов и их классификация. Принцип доступности правосудия выступает одним из важнейших процессуальных принципов, гарантирующих исполнение целей и задач, поставленных перед правосудием, что обуславливает необходимость четкого и ясного понимания как внутреннего содержания данного принципа, так и явлений, тесно с ним связанных. Факторы доступности правосудия как одна из научных категорий практически не изучены в литературе - ряд авторов используют данный термин (а некоторые и предлагают свою классификацию), но факторы рассматриваются чрезвычайно поверхностно, как вынужденное дополнение к основной теме исследований; ни один из авторов не оказывает факторам доступности правосудия должного внимания, которого они заслуживают в силу значимости их понимания для реализации названного процессуального принципа. Настоящее исследование имеет и практическую значимость: закрепление принципа доступности правосудия в отраслевых процессуальных кодексах (которое, несомненно, однажды должно произойти) необходимо сопроводить подробным описанием того, как принцип должен быть реализован на практике и что необходимо учитывать для оценки деятельности судебной системы в контексте соблюдения данного принципа. Простое утверждение о том, что правосудие должно быть доступным, есть не что иное, как декларативная норма (которая, кстати, уже имеется в основном законе страны), поэтому требуется нормативное описание фактов и обстоятельств, наличие или отсутствие которых должно говорить о том, действительно ли доступно правосудие в настоящий момент времени.
Об авторах
Л. В. Стародубова
Тольяттинский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: starodubova72@bk.ru
старший преподаватель кафедры «Гражданское право и процесс»
РоссияЛ. А. Инганнаморте
Тольяттинский государственный университет
Email: ingannamorte.leonardo@gmail.com
студент 1-го курса магистратуры
РоссияСписок литературы
- Приходько И.А. Доступность правосудия в Арбитражном и Гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: СПбГУ, 2005. 670 с.
- Айрапетян Ю.В. Бесплатная юридическая помощь как фактор доступности правосудия в гражданском процессе Республики Армения // Евразийская адвокатура. 2015. № 1. С. 10-17.
- Розахунова Р.Р., Исаева Т.Т. Право граждан на судебную защиту: правовая природа и проблемы реализации // Символ науки: международный научный журнал. 2016. № 6-2. С. 92-95.
- Кострова Н.М. К вопросу о доступности правосудия // Современное право. 2015. № 2. С. 79-82.
- Фролова Н.А., Псарев И.М. Доступность к правосудию в российском обществе: проблемы и противоречия // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2019. № 1. С. 180-188.
- Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. 400 c.
- Сложеникина Ю.В. Терминологическая вариативность: семантика, норма, функция. М.: ЛКИ, 2010. 288 с.
- Понкин И.В., Редькина А.И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 37. С. 249-259.
- Борисова В.Ф. Соотношение международных и национальных правовых категорий в сфере доступности правосудия // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2016. № 1. С. 12-18.
- Коновалова Е.В. Основные препятствия в доступе к правосудию и осуществлению справедливого судебного разбирательства // Вестник Камчатского государственного технического университета. 2007. № 6. С. 203-206.
- Кузнецов А.П. Ограничения принципа доступности правосудия в ходе проводимой реформы процессуального законодательства Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6. С. 268-270.
- Аргунова Е.Э. Условия обеспечения права на доступ к правосудию // Государственная служба и кадры. 2018. № 3. С. 111-113.
- Артёмова Д.И. Проблемы доступности правосудия в Российской Федерации // Вестник Пензенского государственного университета. 2014. № 3. С. 44-48.
- Грицай О.В., Губина Е.Н. Цифровизация как способ оптимизации механизма защиты гражданских прав в сфере гражданской юрисдикции // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 2. С. 64-68.
- Вороненков Д.Н., Халилов А.Н. Реализация контрольной функции суда в построении гражданского общества // Человек: преступление и наказание. 2009. № 1. С. 102-106.
- Пронина М.П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 4. С. 109-113.
- Кондюрина Ю.А. Доступность правосудия как условие эффективности системы электронного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 3. С. 137-141.
- Стародубова Л.В., Инганнаморте Л.А. Влияние факторов доверия к судебной системе и проявлений правового нигилизма на доступность правосудия // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 3. С. 43-48.
- Марочкин И.Е. Легитимность судебной власти // Проблемы законности. 2012. № 118. С. 192-200.
- Герасина Л.Н. Проблеми соцiолого-правового аналiзу судовоï влади та iï ефективностi // Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія. 2018. № 4. С. 8-19.