ФАКТОРЫ ДОСТУПНОСТИ ПРАВОСУДИЯ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются факторы, оказывающие существенное влияние на реализацию принципа доступности правосудия, разрабатываются определение таких факторов и их классификация. Принцип доступности правосудия выступает одним из важнейших процессуальных принципов, гарантирующих исполнение целей и задач, поставленных перед правосудием, что обуславливает необходимость четкого и ясного понимания как внутреннего содержания данного принципа, так и явлений, тесно с ним связанных. Факторы доступности правосудия как одна из научных категорий практически не изучены в литературе - ряд авторов используют данный термин (а некоторые и предлагают свою классификацию), но факторы рассматриваются чрезвычайно поверхностно, как вынужденное дополнение к основной теме исследований; ни один из авторов не оказывает факторам доступности правосудия должного внимания, которого они заслуживают в силу значимости их понимания для реализации названного процессуального принципа. Настоящее исследование имеет и практическую значимость: закрепление принципа доступности правосудия в отраслевых процессуальных кодексах (которое, несомненно, однажды должно произойти) необходимо сопроводить подробным описанием того, как принцип должен быть реализован на практике и что необходимо учитывать для оценки деятельности судебной системы в контексте соблюдения данного принципа. Простое утверждение о том, что правосудие должно быть доступным, есть не что иное, как декларативная норма (которая, кстати, уже имеется в основном законе страны), поэтому требуется нормативное описание фактов и обстоятельств, наличие или отсутствие которых должно говорить о том, действительно ли доступно правосудие в настоящий момент времени.

Об авторах

Л. В. Стародубова

Тольяттинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: starodubova72@bk.ru

старший преподаватель кафедры «Гражданское право и процесс»

Россия

Л. А. Инганнаморте

Тольяттинский государственный университет

Email: ingannamorte.leonardo@gmail.com

студент 1-го курса магистратуры

Россия

Список литературы

  1. Приходько И.А. Доступность правосудия в Арбитражном и Гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: СПбГУ, 2005. 670 с.
  2. Айрапетян Ю.В. Бесплатная юридическая помощь как фактор доступности правосудия в гражданском процессе Республики Армения // Евразийская адвокатура. 2015. № 1. С. 10-17.
  3. Розахунова Р.Р., Исаева Т.Т. Право граждан на судебную защиту: правовая природа и проблемы реализации // Символ науки: международный научный журнал. 2016. № 6-2. С. 92-95.
  4. Кострова Н.М. К вопросу о доступности правосудия // Современное право. 2015. № 2. С. 79-82.
  5. Фролова Н.А., Псарев И.М. Доступность к правосудию в российском обществе: проблемы и противоречия // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2019. № 1. С. 180-188.
  6. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. 400 c.
  7. Сложеникина Ю.В. Терминологическая вариативность: семантика, норма, функция. М.: ЛКИ, 2010. 288 с.
  8. Понкин И.В., Редькина А.И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 37. С. 249-259.
  9. Борисова В.Ф. Соотношение международных и национальных правовых категорий в сфере доступности правосудия // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2016. № 1. С. 12-18.
  10. Коновалова Е.В. Основные препятствия в доступе к правосудию и осуществлению справедливого судебного разбирательства // Вестник Камчатского государственного технического университета. 2007. № 6. С. 203-206.
  11. Кузнецов А.П. Ограничения принципа доступности правосудия в ходе проводимой реформы процессуального законодательства Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 6. С. 268-270.
  12. Аргунова Е.Э. Условия обеспечения права на доступ к правосудию // Государственная служба и кадры. 2018. № 3. С. 111-113.
  13. Артёмова Д.И. Проблемы доступности правосудия в Российской Федерации // Вестник Пензенского государственного университета. 2014. № 3. С. 44-48.
  14. Грицай О.В., Губина Е.Н. Цифровизация как способ оптимизации механизма защиты гражданских прав в сфере гражданской юрисдикции // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5. № 2. С. 64-68.
  15. Вороненков Д.Н., Халилов А.Н. Реализация контрольной функции суда в построении гражданского общества // Человек: преступление и наказание. 2009. № 1. С. 102-106.
  16. Пронина М.П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. № 4. С. 109-113.
  17. Кондюрина Ю.А. Доступность правосудия как условие эффективности системы электронного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 3. С. 137-141.
  18. Стародубова Л.В., Инганнаморте Л.А. Влияние факторов доверия к судебной системе и проявлений правового нигилизма на доступность правосудия // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2020. № 3. С. 43-48.
  19. Марочкин И.Е. Легитимность судебной власти // Проблемы законности. 2012. № 118. С. 192-200.
  20. Герасина Л.Н. Проблеми соцiолого-правового аналiзу судовоï влади та iï ефективностi // Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». Серія: Філософія, філософія права, політологія, соціологія. 2018. № 4. С. 8-19.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах