К ВОПРОСУ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЭВАКУАЦИИ ЛЮДЕЙ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ О НАРУШЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассмотрены особенности квалификации преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности. Основное внимание уделяется вопросу допустимости использования вероятностных выводов математического моделирования пожара в качестве доказательства при квалификации преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности. Предложено уделить особое внимание качеству программных продуктов и экспертных методик перед их внедрением в судебно-экспертную деятельность. Сделана попытка обсуждения проблемных вопросов, связанных с применением результатов математического моделирования вероятности эвакуации людей на пожаре, при квалификации и обосновании обязательности (добровольности) требований пожарной безопасности, на примере диспозиции статьи 219 УК РФ. Приведены примеры проблемных вопросов в существующих методиках при расчете вероятности эвакуации людей при пожаре. Проведенная работа позволяет рассмотреть как технические, так и правовые аспекты применения в рамках судебных пожарно-технических экспертиз существующих современных методик по определению вероятности эвакуации людей при пожаре. Предложено откорректировать (разработать) и стандартизировать экспертные методики, используемые в рамках пожарно-технических экспертиз по делам о нарушениях требований пожарной безопасности. Сделан вывод о недопустимости применения вероятностных значений (результатов), полученных в рамках математического моделирования эвакуации людей при пожаре, как основного доказательства по делам о нарушениях требований пожарной безопасности. Работа позволяет обозначить проблемные вопросы в области использования результатов моделирования эвакуации людей при доказывании состава преступления, связанного с нарушениями требований пожарной безопасности, и обосновать актуальность дальнейшего исследования.

Об авторах

С. Ю. Карпов

Академия Государственной противопожарной службы МЧС России

Автор, ответственный за переписку.
Email: kafedrandagps@mail.ru

старший преподаватель кафедры надзорной деятельности в составе УНК ОНД

Россия

В. В. Садовский

Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России

Email: sadovskivlad@mail.ru

слушатель магистратуры

Россия

Список литературы

  1. Гавриленко В.А., Григонис В.П. Вопросы квалификации нарушения правил пожарной безопасности // Научно-прикладные исследования современности: сборник научных статей. Краснодар: Новация (ИД Кабанов В.Б.), 2020. С. 51-55.
  2. Байбурина Р.Р. Бланкетный способ изложения диспозиции нарушения требований пожарной безопасности // Евразийский юридический журнал. 2012. № 1. С. 102-104.
  3. Гармышев Я.В. Проблемы квалификации объективных признаков нарушений правил пожарной безопасности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2011. № 3. С. 13-19.
  4. Карпов С.Ю. Назначение и производствоэкспертиз при расследовании правонарушений в области пожарной безопасности // Судебная экспертиза. 2008. № 3. С. 113-122.
  5. Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М.: ИНФРА-М, 2001. 167 с.
  6. Зернов С.И. Расчетные оценки при решении задач пожарно-технической экспертизы. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 88 с.
  7. Кондратьев С.А. Экспертно-техническое сопровождение расследования преступлений, связанных с нарушением правил пожарной безопасности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3-2. С. 302-308.
  8. Петрова Н.В., Воронцова А.А., Чешко И.Д. Нормативная пожарно-техническая экспертиза и ситуационный анализ пожаров в лечебных учреждениях // Надзорная деятельность и судебная экспертиза в системе безопасности. 2017. № 2. С. 6-10.
  9. Таубкин И.С. О повышении качества судебных пожарно-технических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 4. С. 98-116.
  10. Кирик Е.С., Литвинцев К.Ю., Тумановский А.А., Шебеко А.Ю. Особенности CFD-программы для моделирования развития пожара FDS и ее применения в расчетах пожарного риска // Пожарная безопасность. 2020. № 2. С. 14-27.
  11. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные правовые основы судебной экспертизы. М.: УОП Моск. акад. МВД России, 2001. 205 с.
  12. Проткин А.А., Коляманов Р.А. Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 3. С. 206-208.
  13. Майлис Н.П., Моисеева Т.Ф. Стандартизация судебно-экспертной деятельности - необходимый аспект ее развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 2. С. 219-224.
  14. Пузач С.В., Сулейкин Е.В. Новый теоретико-экспериментальный подход к расчету распространения токсичных газов при пожаре в помещении // Пожаровзрывобезопасность. 2016. Т. 25. № 2. С. 13-20.
  15. Самошин Д.А. Расчет времени эвакуации людей. Проблемы и перспективы // Пожаровзрывобезопасность. 2004. Т. 13. № 1. С. 33-46.
  16. Однолько А.А., Ситников И.В. Проблемы применения математических моделей, определяющих время блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара при расчете пожарного риска // Научный журнал. Инженерные системы и сооружения. 2010. № 1. С. 185-191.
  17. Пузач С.В. Математическое моделирование газодинамики и тепломассообмена при решении задач пожаровзрывобезопасности. М.: Акад. ГПС МЧС России, 2002. 149 с.
  18. Евграфов П.М. Критерии численного оценивания соответствия объекта требованиям пожарной безопасности в контексте определения противоправности деяния // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2010. № 6. С. 26-34.
  19. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юнити, 2001. 837 с.
  20. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. 551 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах