МЕСТО И РОЛЬ ЛИЦА, ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ, В СИСТЕМЕ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проблемы определения процессуального статуса лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в настоящее время представляют не только научный, но и практический интерес. Противоречивость в урегулировании целого ряда процессуальных аспектов (начиная с определения места и роли рассматриваемого участника в уголовном судопроизводстве и заканчивая возможностью использования полученных от него сведений в доказывании) фактически сводит на нет возможность активного участия данного субъекта в рассмотрении уголовных дел. В статье предпринята попытка проанализировать наиболее острые проблемы определения процессуального статуса названного субъекта уголовного судопроизводства, чтобы определить возможные направления для совершенствования уголовно-процессуального закона. Для достижения поставленных целей авторами не только проанализированы положения действующего уголовно-процессуального законодательства, но и рассмотрены наиболее интересные предложения ученых-процессуалистов и практических работников по совершенствованию законодательных формулировок, описывающих статус лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Отдельно рассмотрена история появления данного субъекта в современном отечественном уголовном процессе, показана противоречивость этой фигуры в современной конфигурации состязательного уголовного судопроизводства. Авторы предлагают внести изменения в тексты статей 5, 74 УПК РФ, а также поднимают вопрос о необходимости переноса статьи 56.1 УПК РФ в другую главу Кодекса. В противном случае, по мнению авторов, участие лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, в уголовном судопроизводстве будет все так же вызывать нарекания практиков и подвергаться справедливой критике ученых-процессуалистов.

Об авторах

А. В. Орлов

Самарский филиал Московского городского педагогического университета

Автор, ответственный за переписку.
Email: avorlov7@rambler.ru

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Уголовное право и процесс»

Россия

К. П. Федякин

Тольяттинский государственный университет

Email: fedkonstpav@yandex.ru

кандидат юридических наук, доцент кафедры «Конституционное и административное право»

Россия

Список литературы

  1. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М.: Юридическая литература, 1981. 144 с.
  2. Доля Е.А. Уголовно-процессуальная форма и содержание уголовно-процессуальной деятельности // Законность. 2009. № 10. С. 3-8.
  3. Селина Е.В. Дифференциация и унификация форм уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2015. № 6. С. 31-34.
  4. Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15. № 9. С. 67-79.
  5. Корнакова С.В. Состязательность - условие равноправия сторон в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 1. С. 92-97.
  6. Жамборов М.С. Конституционный принцип состязательности как способ аргументированного обоснования правовой позиции сторон в Российском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4. С. 424-432.
  7. Смолькова И.В., Бусыгин А.Ю. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 4. 115-117.
  8. Васильева Т.Ю. Состязательность как способ установления объективной истины // Российский судья. 2016. № 3. С. 61-64.
  9. Асалханов Т.Ю. Преимущества, предоставляемые лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве // Закон и право. 2018. № 3. С. 161-163.
  10. Табаков С.А. Особенности процессуального статуса лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Законодательство и практика. 2020. № 1. С. 9-13.
  11. Статюк Д.Н. Актуальные проблемы определения правового статуса лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 3. С. 153-156.
  12. Абшилава Г.В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2012. 228 с.
  13. Качалова О.В. Ускоренное производство в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2016. 241 с.
  14. Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект : дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2017. 237 с.
  15. Гусева Н.Н. Вопросы регламентации правового положения лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 4. С. 138-142.
  16. Багаутдинов К.Ф. Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные проблемы оптимизации механизма реализации и совершенствования процессуального статуса его участников : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2020. 224 с.
  17. Корбашев В.Е., Волков А.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: актуальные проблемы и пути их решения // Вестник Екатерининского института. 2021. № 1. С. 139-144.
  18. Латыпов В.С. Новелла процессуального законодательства, или новый этап развития института содействия правосудию // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. № 2. С. 213-218.
  19. Азаренок Н.В. Место и роль лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь. 2019. № 8. С. 11-14.
  20. Пиюк А.В. О процессуальном статусе лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве // Уголовная юстиция. 2015. № 1. С. 56-59.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах