ПРИПИСЫВАНИЕ ДЕЙСТВИЯ – ПРИПИСЫВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ПО КОНЦЕПЦИИ АСКРИПТИВИЗМА Г.Л.А. ХАРТА)


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье исследуется понятие действия и его связь с ответственностью в лингво-аналитической концепции британского философа и правоведа Герберта Харта. Обсуждается тезис мыслителя о социальном (аскриптивном) характере понятия действия, противопоставленный его трактовке как описания эмпирического факта. Анализируется концепция приписывания ответственности Харта, ее ограничения, а также возможности ее переформулирования в свете авторской доктрины аскриптивизма.

Об авторах

Сергей Николаевич Касаткин

Самарский юридический институт ФСИН России, Самара

Автор, ответственный за переписку.
Email: kasatka_s@bk.ru

кандидат юридических наук, профессор кафедры «Теория и история государства и права»

Россия

Список литературы

  1. Харт Г.Л.А. Приписывание ответственности и прав // Юриспруденция в поисках идентичности: сборник статей, переводов, рефератов. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2010. С. 343–367.
  2. Касаткин С.Н. Приписывание прав и ответственности в концепции Герберта Л.А. Харта // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 83–89.
  3. Касаткин С.Н. Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. 472 с.
  4. Остин Дж. Принесение извинений // Три способа пролить чернила: философские работы. СПб.: Алетейя, 2006. С. 200–231.
  5. Харт Г.Л.А. Понятие права. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. 302 с.
  6. Харт Г.Л.А. Акты воли и ответственность // Философия и язык права. М.: Канон+, 2017. С. 241–270.
  7. Харт Г.Л.А. Определение и теория в юриспруденции // Как определять социальные понятия? Концепция аскриптивизма и отменяемости юридического языка Герберта Харта. Самара: Прайм, 2014. С. 369–402.
  8. Сёрл Дж.Р. Что такое речевой акт? // Философия языка. М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 56–74.
  9. Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. Ч. I. М.: Гнозис, 1994. С. 75–319.
  10. Оглезнев В.В. Является ли «действие» дескриптивным понятием? // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри (стан, проблеми, перспективи): статтi учасникiв Мiжнародного «круглого столу». Львiв: Галицький друкар, 2010. С. 442–449.
  11. Melden A. Action // Philosophical Review. 1956. Vol. 65. № 4. P. 523–541.
  12. Остин Дж. Смысл и сенсибилии // Избранное. М.: Идея-Пресс, 1999. С. 141–244.
  13. Paprzycka K. Social Anatomy of Action. Toward a Responsibility-Based Conception of Agency. Ph. D. Dissertation. Pittsburgh, 1997. 260 p.
  14. D’Almeida L.D. Description, Ascription and Action in the Criminal Law // Ratio Juris. 2007. Vol. 20. № 2. P. 170–195.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах