Уголовно-процессуальная правосубъектность: понятие, правовая природа и процесс формирования


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Несмотря на наличие достаточного количества научных работ по проблемам правосубъектности, считать данный термин разработанным и понятным преждевременно, прежде всего, ввиду отсутствия научно обоснованной теоретической концепции правосубъектности. На основе анализа доктринального и легального определения правосубъектности автор показывает выявленные противоречия в общепризнанном понимании этой категории, суть которых заключается в отсутствии согласованности с устоявшимися юридическими терминами – субъектом права, правовым статусом, правоспособностью и дееспособностью. Разрешая выявленные противоречия, автор приходит к выводу об исключительно отраслевом значении правосубъектности, обосновывая алогичность использования термина «общая правосубъектность», и в рамках теоретико-правового анализа уголовно-процессуальной правосубъектности показывает существующие связи и обусловленности между правосубъектностью и близкими по содержанию правовыми категориями – субъектом права и субъектом правоотношения, правовым статусом, правоспособностью и дееспособностью. Используя системный подход в исследовании уголовно-процессуальной правосубъектности, автор последовательно раскрывает процесс формирования правосубъектности, ограничивая сферу ее применения рамками правоприменения. Основываясь на результатах проведенного исследования, обосновывается необходимость разграничения понятий процессуальной правосубъектности, субъекта права, правового статуса и субъекта правоотношения, предлагаются авторские определения данных терминов. Формулируется понимание процессуальной правосубъектности как юридического свойства индивидуально-определенного участника судопроизводства, возникающего в результате приобретения им статуса субъекта права. В понимании субъекта уголовно-процессуального права обосновываются два аспекта: нормативно-правовой и правоприменительный. В нормативно-правовом аспекте субъект права – это обобщенное, абстрактное лицо, наделенное процессуальной правоспособностью и дееспособностью; в правоприменительной сфере субъект права выступает как индивидуально-определенное лицо, обладающее процессуальной правосубъектностью. 

Об авторах

Кристина Александровна Забурдаева

Тольяттинский государственный университет, Тольятти

Автор, ответственный за переписку.
Email: kris.alexandrovna1992@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-8770-1173

старший преподаватель кафедры «Уголовное право и процесс»

Россия

Список литературы

  1. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962. 213 с.
  2. Шебанов А.Ф. Советское социалистическое общенародное право. М.: Университет Дружбы народов, 1963. 100 с.
  3. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 351 с.
  4. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1966. 190 с.
  5. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Л.: Ленинградский университет, 1957. С. 21–64.
  6. Диваев А.В. Уголовно-процессуальная правосубъектность // Законодательство и практика. 2021. № 1. С. 29–33. EDN: LUNZWW.
  7. Табельский С.В. Некоторые проблемы правосубъектности в административно-процессуальных отношениях // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. № 3. С. 56–61. doi: 10.31429/20785836-13-3-56-61.
  8. Эмих В.В. Правосубъектность и компетенция государственных органов: содержание понятий и их соотношение // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2009. № 9. С. 423–432. EDN: MTWECZ.
  9. Зусь Л.Б. Об уголовно-процессуальной правосубъектности // Правоведение. 1975. № 5. С. 49–54.
  10. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Воронежский университет, 1971. 160 с.
  11. Ростова В.Н. Правосубъектность участников уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2019. № 3. С. 49–53. EDN: VFQSYF.
  12. Тарасов А.А. Должностное лицо как субъект уголовно-процессуальных отношений // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 4. С. 106–112. EDN: KRBOCR.
  13. Антонович Е.К. Правосубъектность свидетеля в уголовном судопроизводстве: миф или реальность? // Российский следователь. 2019. № 12. С. 24–27. EDN: CWOBLQ.
  14. Артеменков В.К. К вопросу о признании прокуратуры Российской Федерации государственным органом в контексте проблемы наличия у нее правосубъектности // Законность. 2022. № 7. С. 3–7. EDN: LVMYIF.
  15. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Категории науки гражданского права: избранные труды. В 2-х т. Т. 2. М.: Статут, 2005. С. 26–48. EDN: XHEFKM.
  16. Кузнецов С.В., Хасимова Л.Н. Институт правосубъектности в общей теории права: основные подходы и взгляды // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 2. С. 35–38. EDN: QAGRYL.
  17. Пятков Д.В. Формирование правосубъектности предпринимателя // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 85–97. EDN: OOTZTD.
  18. Афанасьев С.Ф. К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. № 3. С. 12–31. EDN: FJAOGM.
  19. Поскачина М.Н. Отношение понятий «субъект права» и «трансцендентальный субъект» в теории права // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 1. С. 5–9. EDN: YXHTFC.
  20. Алексеев С.С. Общая теория права. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 568 с.
  21. Шершеневич Г.Ф. Избранное: в 6 т. Т. 4. М.: Статут, 2016. 752 с.
  22. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2-х т. Т. 2. М.: Велби, 2016. 670 с.
  23. Проблемы теории права и правореализации / под ред. Л.Т. Бакулина. М.: Статут, 2017. 384 с.
  24. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Саратовский университет, 1987. 294 с.
  25. Строгович М.С. Сущность прав личности. Ее правовой статус // Права личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1981. С. 23–30.
  26. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Очерк 1. Физическое лицо как субъект российского гражданского права: в поисках понятия // Физические лица как субъекты российского гражданского права. М.: Статут, 2022. С. 10–24.
  27. Бахта А.С. О соотношении понятий «участники уголовного судопроизводства» и «субъекты уголовно-процессуального права» // Вестник Московского университета МВД России. 2008. № 12. С. 45–46. EDN: KUVWTR.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах