Аннотация
Субъекты гражданских правоотношений наделены правом выбора модели своего правомерного поведения в таком объеме, что судебная практика сталкивается с проблемами, вызванными неблагоприятными последствиями такого поведения, причем значимыми и ощутимыми не только для контрагента, но и для третьих лиц, ожидающих соблюдения своего законного права и интереса. В настоящем исследовании нас интересовал практический подход к пониманию злоупотребления правом, выработанный судебной практикой, потому что нормы гражданского законодательства об осуществлении гражданских прав представлены не в такой широкой трактовке, как хотелось бы правоприменителю. В рамках настоящего исследования были изучены различные судебные позиции по квалификации конкретного поведения участников гражданского оборота как «злоупотребление правом». Чтобы неблагоприятные последствия злоупотребления правом для сторон правоотношения и третьих лиц были устранены или не наступали вовсе, в законе установлено общее правило о пределах осуществления субъективных гражданских прав. Данное правило напрямую связано с понятием злоупотребления правом и предписывает участникам гражданского оборота не допускать заведомо недобросовестное их осуществление. В рамках анализа материалов судебной практики были выявлены критерии (признаки), которыми руководствуются суды для установления факта злоупотребления правом. В результате анализа выработанных судебной практикой критериев (признаков) злоупотребления правом был сделан вывод, что в некоторой степени субъективно-оценочный подход суда к характеристике конкретных обстоятельств дела позволяет на сегодняшний день говорить о некоем спонтанном характере выбора позиции судом – посчитать конкретное поведение лица как злоупотребление своим правом или не посчитать.
Отправить статью по E-mail 
