Равноправие и справедливость как основание унификации права граждан на страховую трудовую пенсию

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предусмотренная действующим законодательством дифференциация по половому признаку права граждан Российской Федерации на страховую трудовую пенсию вызывает у гражданского общества вопросы в связи с несоответствием норм, устанавливающих разный возраст выхода на пенсию для мужчин и женщин, гарантированному Конституцией РФ принципу равноправия и обеспечению социальной справедливости в обществе. Одна из причин заключается в том, что значительная часть мужчин не доживают до установленного законом 65-летнего пенсионного возраста. Анализируя действующие нормы права и сопоставляя их со статистическими данными и результатами правоприменения, свидетельствующими о явно несправедливом нормировании данных отношений, авторы предлагают собственное видение решения существующих проблем. Обосновывается вывод о необходимости унификации права граждан на страховую пенсию посредством установления общего для мужчин и женщин 60-летнего возраста выхода на пенсию на период решения в государстве основных демографических проблем и создания условий для повышения продолжительности жизни. Одновременно, подчеркивая особую роль женщин, авторы предлагают в целях создания благоприятного режима формирования страхового стажа женщин и обеспечения формального равенства с мужчинами законодательно включать в страховой стаж женщины время, связанное с рождением и воспитанием детей, независимо от наличия у нее предшествующих трудовых отношений и страхового стажа.

Об авторах

Светлана Ивановна Вершинина

Тольяттинский государственный университет

Email: svetlana-vershinina@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-3501-3632

доктор юридических наук, доцент, директор Института права

Россия, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14

Роман Олегович Кожевников

Тольяттинский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: rom.kojewnikoff2017@yandex.ru

студент Института права

Россия, 445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14

Список литературы

  1. Азарова Е.Г. Досрочное пенсионное обеспечение застрахованных лиц с семейными обязанностями // Журнал российского права. 2020. № 11. С. 97–112. doi: 10.12737/jrl.2020.135.
  2. Зуева Н.Л. Пробелы и коллизии пенсионного законодательства // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 1. С. 119–128. doi: 10.17308/vsu.proc.law.2021.1/3291.
  3. Шугаева И.В. Экспертный взгляд по вопросу повышения пенсионного возраста в России // Ученые заметки ТОГУ. 2018. Т. 9. № 4. С. 392–396. EDN: YYHNQT.
  4. Рощепко Н.В. Правовое регулирование социально-страховых отношений: единство публичных и частных начал. М.: Юстицинформ, 2021. 388 с.
  5. Захаров М.Л., Воронин Ю.В Социальное обеспечение: настоящее и будущее. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2017. 284 с.
  6. Роик В.Д. Социально-трудовые и социально-страховые методы определения возраста выхода на пенсию // ЭКО. 2015. № 6. С. 93–108. EDN: TSOAOT.
  7. Агашев Д.В. Проблемы установления отдельных юридических фактов, определяющих право на страховую пенсию по возрасту // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 35. С. 141–154. doi: 10.17223/22253513/35/12.
  8. Винокуров В.А. Рассуждения о понятиях «пенсия», «государственная пенсия» и о праве человека и гражданина на государственную пенсию в Российской Федерации // Экономика. Социология. Право. 2022. № 4. С. 94–101. EDN: RUGYDP.
  9. Маматказин И.Р. Правовые системы и функциональные эквиваленты в праве социального обеспечения // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2022. Т. 17. № 2. С. 75–98. doi: 10.35427/2073-4522-2022-17-2-mamatkazin.
  10. Меринова В.Н. Виды трудового стажа и его юридическое значение // ГлаголЪ правосудия. 2023. № 4. С. 29–35. EDN: AXNOOL.
  11. Зуева Н.Л. Пробелы и коллизии пенсионного законодательства // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 1. С. 119–128. doi: 10.17308/vsu.proc.law.2021.1/3291.
  12. Дзгоева Ф.О. Справедливость дифференциации пенсионного обеспечения медицинских работников (на основе судебной практики) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2024. № 2. С. 173–183. doi: 10.17803/2311-5998.2024.114.2.173-183.
  13. Смолин О.Н. Закон против всех? Еще раз о социальных и экономических последствиях повышения пенсионного возраста в России // Вопросы политической экономии. 2019. № 2. С. 47–57. EDN: LCEQPJ.
  14. Вафин Э.Я. Прогноз численности получателей страховой пенсии в условиях действующего законодательства, предусматривающего повышение пенсионного возраста и старого законодательства без повышения пенсионного возраста в Республике Татарстан на период до 2036 года // Московский экономический журнал. 2021. № 9. С. 40–45. EDN: VBNLZO.
  15. Гирич Е.А. Повышение пенсионного возраста как один из этапов реформирования пенсионной системы Российской Федерации // Власть закона. 2022. № 3. С. 144–150. EDN: VDYCLZ.
  16. Зайцева А.В., Курсова О.А., Хильчук Е.Л. Обоснованность и последствия повышения пенсионного возраста // Российский юридический журнал. 2019. № 2. С. 144–155. EDN: OPYNBA.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Вершинина С.И., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах