№ 1 (2017)

В статье исследуются основные политико-правовые идеи проектов армяно-русского договора под названием: «Союзный договор меж двумя народами – русским и армянским» и Конституции о независимости Армении Шаамира Шаамиряна и его соратников из числа армянских патриотов Мадраса (Индия) под названием: «Армянское уложение законов для управления страной армянской».

В статье прослеживается какие возможности влиют на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности имел обвиняемый в процессе развития российского уголовного судопроизводства. Отмечается, что личные интересы обвиняемого стали учитываться только с принятием Устава уголовного судопроизводства и только в рамках реализации принадлежащих ему прав. Указывается, что наиболее разнообразные формы влияния волеизъявления обвиняемого на уголовно-процессуальную деятельность существовали в период действия первых советских уголовно-процессуальных кодексов 1922 и 1923 гг., согласно которым правовое волеизъявление обвиняемого имело основополагающее значение в одних случаях для существенного сокращение судебного разбирательства в рамках существовавшей формы осуществления правосудия, в других – меняло форму осуществления правосудия, в третьих – изменяло характер уголовного преследования.

На основе изучения архивных материалов в статье выявляется процесс становления судебной системы Первой Республики Армения через рецепцию судебных уставов Александра II, а затем изменения первоначальных демократических позиций и законодательной отмены некоторых принципов правосудия. Эти изменения имели под собой не только политические мотивы, являлись следствием низкого уровня правового сознания и культуры политической элиты, но и следствием коллизии демократического законодательства и чрезвычайной ситуации в общественных отношениях.

В статье рассматривается вопрос о необходимости использования социальных сетей в познавательной деятельности следователя, высказаны предположения о возможности использования информации полученной из социальных сетей в расследовании преступлений. Обозначены преимущества использования и трудности работы с социальными сетями. 

Анализируя изменения уголовного законодательства в части преступлений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, автор обосновывает вывод о наличии технико-юридических дефектов в содержании статьи 264.1 УК РФ и предлагает способ их разрешения.

В статье содержится анализ понятия действия как условия уголовной ответственности, как он представлен в очерке британского философа и правоведа Г. Харта «Акты воли и ответственность» 1960 года. Разбирается предложенная Хартом концептуализация действия в доктрине и судебной практике прецедентной (прежде всего британской) правовой системы. Эксплицируются методологические начала и приемы исследования Харта, толкуемого в такой перспективе как опыт применения идей аналитической лингвистической философии к проблемам уголовного права.

В статье проанализированы отношения обвиняемого с должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, их характер, форма и возможность влияния на уголовно-процессуальное поведение обвиняемого.

Предметом исследования является феномен юридической ответственности, который не сводится исключительно к претерпеванию различных неблагоприятных последствий правонарушения, а выражается и в поощрении за правомерные и социально полезные действии. В статье анализируется различные научные позиции о понятии юридической ответственности. Автор исходит из концепции юридической ответственности как целостного правового явления, которая обладает различными формами реализации. Наказание и поощрение – это не следствие юридической ответственности, а различные ее формы реализации, обусловленные философским законом единства и борьбы противоположностей.

Автор приходит к выводу, что у поощрения и наказания существует ряд общих признаков и характеристик, позволяющих считать их именно формами реализации единой юридической ответственности: как поощрение, так и наказание содержатся в третьем структурном элементе нормы права – санкции; они преследуют единую цель – сформировать правомерное поведение субъекта, предупредить совершение правонарушения; обладают свойством нормативности; поощрение и наказание являются правовыми средствами, позволяющими рассматривать их как парные юридические категории; их существование в рамках статутной ответственности обусловлено философским законом единства и борьбы противоположностей.

Наличие пробелов правового регулирования оборота электронных средств и систем приводит к криминализации таких отношений, использованию электронных платежных средств в преступных схемах, росту преступлений, совершенных с их использованием. Одним из таких пробелов является отсутствие научно проработанного определения «электронное платежное средство». В статье предпринята попытка обоснования такого определения, и выделения криминалистических признаков преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем. 

Рассмотрено соотношение понятий компетенции и компетентности внепроцессуального субъекта, производящего документирование преступлений на территории непризнанного государства. Установлены показатели эффективности выбора эксперта внепроцессуальным субъектом. Определено, что в компетенцию данного субъекта входит документирование событий с признаками преступлений, гарантирование качества, полноты, объективности и достоверности результатов документирования; привлечение к процессу документирования специалистов и судебных экспертов, а также оценка его результатов.

Статья посвящена проблемам правового регулирования принципов уголовного судопроизводства, раскрыты сущность и значение принципов в уголовном судопроизводстве. Автором отмечается, что законодатель сконструировал достаточно обоснованную систему принципов, которую в настоящее время ни расширять, ни сужать нецелесообразно.

В статье рассматривается становление городской службы быта Ставрополя-Тольятти в 1960-е гг. в соответствии с законодательством в сфере бытового обслуживания населения. Автор приводит архивные материалы заседаний городского Совета депутатов трудящихся и статьи местной газеты «За коммунизм», рассматривает различные аспекты развития городской службы быта.

В статье рассматривается проблемa разделения властей в контексте перехода РА от полупрезидентской формы правления к парламентской. Эта проблема возникает при всех формах государственного правления. При полупрезидентской форме правления основная задача – это обеспечение такого распределения полномочий между президентской властью и тремя традиционными ветвями власти и закрепление такой системы сдержек и противовесом между ними, которые способны предотвратить опасность установления режима личной власти президента. В условиях парламентского правления основная задача – обеспечение стабильности парламента и предотвращение опасности принятия парламентом объективно необоснованных, популистских законодательных актов.

В статье рассматриваются понятия принципа права, конституционных принципов, деление норм права на правила и принципы. Выделяются преимущества и отличительные черты формально-юридического критерия.