№ 3 (2023)

В настоящее время увеличивается количество информации, которую пользователи сети Интернет размещают в ней и которой обмениваются друг с другом. Эта информация при определенных условиях может стать криминалистически значимой и в дальнейшем использоваться в качестве доказательств. Вопрос изъятия и процессуальной фиксации такой информации не регулируется действующим законодательством, что затрудняет использование этой информации в качестве доказательств. Цель исследования – выделить специфические признаки цифровой информации, особенности процесса доказывания с использованием цифровой информации и цифровых следов в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства. Информация, полученная из социальных сетей, рассматривается автором в контексте цифровых следов и цифровых доказательств в уголовном процессе. Систематизированы признаки цифровых (электронных) доказательств. Проведен анализ положений ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также современных научных подходов к пониманию системы и формы доказательств в уголовном процессе. Изучив правоприменительную практику, автор пришел к выводу, что существующая правовая регламентация использования цифровых (электронных) доказательств в уголовном процессе недостаточно эффективна. Анализ законодательства и правоприменительной практики в части использования цифровых следов в доказывании позволил сформулировать несколько предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В частности, предложено закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе РФ определение «цифровой документ», расширить перечень следственных действий и выделить отдельное следственное действие, направленное на обнаружение цифровых следов и фиксацию цифровой информации.

В настоящем исследовании нас интересовал законодательный подход к условиям и способам реализации положений Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), предусматривающих в качестве исключения из общего правила возможность отказаться от осуществления права по договору, когда такой отказ в последующем повлечет недопустимость повторного осуществления данного права по тем же основаниям. Проанализированы отдельные нормы ГК РФ, когда положения об отказе от осуществления права по договору находили свое применение в конкретных ситуациях. Такие нормы ГК РФ подтвердили главную цель законодателя при введении в оборот исследуемых положений. Она заключается в том, чтобы субъекты предпринимательской деятельности использовали в полной мере свободу договора, осуществляли свои права в договоре по своему усмотрению, пользовались правом на отказ от их осуществления, но при этом не стремились злоупотреблять предоставленной им свободой. В рамках анализа норм ГК РФ выявлены условия и способы реализации положений об отказе от осуществления прав по договору, последствия такого отказа, а также отличительные особенности, позволяющие разграничивать исследуемые положения от положений ГК РФ об отказе от договора (его исполнения) в целом. Сделаны выводы, позволяющие понимать правовую обоснованность и практическую необходимость применения исследуемых положений ГК РФ в гражданском обороте. 

Рассмотрено применение типовых тактических операций в расследовании занятия высшего положения в преступной иерархии. Они представлены как элемент криминалистической методики расследования указанных преступлений. Позитивный эффект от их применения в расследовании обусловлен информационно-познавательным подходом к моделированию криминалистической методики. Проведено разграничение типовых тактических операций и процедур по собиранию и оценке доказательств. Типовые тактические операции адаптируются к складывающимся следственным ситуациям и объединяют наиболее подходящие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, рекомендованные наукой об оперативно-розыскной деятельности. Необходимость разработки типовых тактических операций подтверждена примерами из следственной практики. В практическом аспекте затронуты вопросы оптимизации расследования по информационному критерию достоверности и полноты получаемых доказательств. Применительно к расследованию занятия высшего положения в преступной иерархии предложены типовые тактические операции по задержанию подозреваемого и других причастных к преступлению лиц, по преодолению противодействия расследованию, по осуществлению следственной профилактики и другим направлениям расследования. Разработаны типовые тактические операции, направленные на обнаружение и фиксацию источников доказательственной информации. Учтены такие негативные факторы, как отказ свидетелей от ранее представленных показаний, задействование подозреваемым своих связей, сокрытие и уничтожение признаков занятия подозреваемым высшего положения в преступной иерархии и др. Показана эффективность назначаемых при этом судебных экспертиз, таких как судебная криминологическая, судебная психологическая, документоведческая и др. Предложены тактико-криминалистические меры по установлению обстоятельств профилактического характера в ходе расследования занятия высшего положения в преступной иерархии.