№ 3 (2020)

В статье рассматриваются некоторые вопросы, связанные с использованием так называемых нетрадиционных методов в рамках деятельности по расследованию преступлений. Актуальность исследования обусловлена теми возможностями, которые открывает применение гипнорепродукционного опроса и некоторых других нетрадиционных методов в практике правоохранительных органов. В частности, анализируются вопросы, связанные с определением понятия «нетрадиционные методы расследования преступлений» и его соотношением с рядом других терминов: «нетрадиционные формы использования специальных знаний», «псевдонаучные методы раскрытия преступлений» и др. Определенное внимание уделяется такому термину, как «паракриминалистика», который представляется довольно неоднозначным и неоднородным по содержанию. Обращается внимание на признаки, свойственные нетрадиционным методам расследования преступления: единичность случаев применения, применение для разрешения редких, нестандартных следственных ситуаций, уникальность и тому подобные характеристики. Помимо этого рассматривается вопрос о перечне данных методов и вариантах их классификации. Так, анализируется возможность деления нетрадиционных методов расследования преступлений в зависимости от степени их признанности учеными-криминалистами и сотрудниками правоохранительных органов. В заключение предлагается возможный вариант обобщенного определения понятия «нетрадиционные методы расследования преступлений» и выделяются некоторые методы, которые так или иначе можно в настоящее время отнести к числу нетрадиционных (составление психологического портрета преступника или жертвы, одорологическая экспертиза, производимая путем выборки, использование полиграфа, экстрасенсорных способностей отдельных лиц и метод гипнорепродукции). Отмечается нецелесообразность характеристики перечня указанных методов как исчерпывающего.

В 2016 году в УК РФ введена новая мера уголовно-правового характера в виде освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Данная мера является сложной и многосторонней, и уже сейчас стали очевидны некоторые пробелы в ее регламентации: не определены понятие и признаки освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не прописан порядок назначения штрафа за несколько преступлений в совокупности, не рассмотрена возможность применения отсрочки и рассрочки при назначении судебного штрафа и прочие. Цель исследования - анализ перечисленных пробелов правовой регламентации института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Авторами проанализирована правильность использования термина «судебный штраф», определено место данного штрафа среди других категорий с подобным названием; рассмотрен порядок определения минимального размера судебного штрафа и его размера при назначении за несколько преступлений по совокупности; разработаны положения отсрочки и рассрочки уплаты судебного штрафа и раскрыты условия, при которых возможно освободить лицо от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если потерпевший возражает против возмещения ему ущерба. Предложенные авторами положения обуславливают новизну данного исследования, поскольку ранее данный институт не являлся предметом комплексного исследования с точки зрения проблем его правоприменения.

Статья посвящена проблеме идентификации лиц, участвующих в судебном заседании посредством веб-конференции, в частности возможности установления личности путем использования ее биометрических данных. Актуальность исследования определяется имеющимся социальным запросом на модернизацию способов проведения судебного заседания и участия в нем, призванную обеспечить их ориентацию на удовлетворение законных интересов и потребностей граждан, а также недостаточной проработанностью возможностей реализации нового способа участия в судебном заседании в законодательстве. Автор анализирует плюсы и минусы предложенного правоприменителем нового способа участия в судебных заседаниях, выражает свое мнение по данному вопросу. В частности, затрагивается проблема идентификации лиц, участвующих в судебном заседании посредством веб-конференции, имеющей на данный момент больше минусов, чем плюсов. Предложен способ решения данной проблемы - использование биометрических данных, что предполагает не только тщательный анализ возможностей его применения со стороны законодателя, но и апробацию в практической сфере с участием специалистов из области информационных технологий. Предлагается использовать биометрические данные граждан для участия в судебном заседании онлайн. При этом процедуры сбора и использования таких данных должны носить строго регламентированный характер, а их хранение должно отвечать всем требованиям безопасности в целях исключения их несанкционированного использования. Автор признает эффективность предложенной правоприменителем меры снижения скорости распространения коронавирусной инфекции и считает возможным применение этой меры в условиях обычной жизни.

Вопросы теории и практики, затрагивающие правовую природу, сущность и значение концепции доступности правосудия, - одни из самых актуальных в современной правовой науке. Статья посвящена изучению влияния субъективных факторов, проистекающих от лиц, заинтересованных в механизмах правосудия (доверие к судебной системе и носительство идей правового нигилизма), на реализацию их права на судебную защиту, а также действия концепции доступности правосудия в целом. Рассматриваются причины появления названных факторов, степень и формы их влияния, а также возможные пути устранения неблагоприятных последствий такого влияния. В целях повышения качества и проработанности темы исследования также затронуты вопросы теории, раскрывающие содержание концепции доступности правосудия и место этой идеи в правовой науке и практике. По результатам исследования делается вывод о необходимости принятия во внимание субъективных факторов при определении вектора развития процессуального законодательства и судебной системы в целом по причине их существенного влияния на доступность правосудия для граждан и организаций, поскольку такие факторы обуславливают наличие «ментальных», субъективных преград для использования механизмов судебной защиты. Помимо прочего, предлагается закрепить в процессуальном законодательстве концепцию доступности правосудия в качестве самостоятельного и независимого правового принципа, а также учитывать ее при разработке федеральных программ и дорожных карт по развитию институциональных и процессуальных составляющих правосудия. Предлагается разработать ряд мер образовательного и просветительного характера для устранения проявлений правового нигилизма в российском обществе.

Споры по поводу определения правовой природы гражданско-правовой ответственности, ее места в системе права и в системе юридической ответственности ведутся в отечественном праве давно, но от этого не становятся менее острыми. На сегодняшний день превалирующей позицией относительно места гражданско-правовой ответственности в системе права является отнесение указанного института к частноправовым. В работе исследуется соотношение норм института гражданско-правовой ответственности с нормами уголовного права, направленными на охрану гражданско-правовых отношений, показано их взаимодействие с классической гражданско-правовой ответственностью. Раскрыты координационные, субординационные и генетические связи института гражданско-правовой ответственности с иными элементами системы права. В основе определения генетических связей лежит процесс формирования и обособления отраслей права. Исследуется пространственная упорядоченность, характерная для координационных связей, отмечается наличие связей субординации. В рамках исследования доказано, что институт гражданско-правовой ответственности нельзя однозначно отнести к институтам частного права. Анализ судебной практики также показал невозможность отнесения института гражданско-правовой ответственности к частноправовым институтам. В результате исследования были сделаны выводы о том, что институт гражданско-правовой ответственности имеет сложные координационные связи с иными отраслями права, выражающиеся в использовании общих терминов, понятий, категорий. Связи субординации проявляются в наличии иерархии как между мерами гражданско-правовой ответственности внутри одного нормативного правового акта, так и между мерами ответственности, закрепленными в нормах других институтов ответственности. Генетические связи раскрывают общее происхождение структурных образований, входящих в институт гражданско-правовой ответственности.