№ 2 (2021)

Весь выпуск

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ - ОСНОВА КОРРУПЦИИ

Боброва Н.А., Власова М.А., Позин В.Г.

Аннотация

Несмотря на неизменный интерес ученых к проблеме коррупции, природа ее первоосновы как антисоциального явления еще недостаточно изучена. В качестве такой первоосновы в статье рассматривается конфликт интересов участников разнообразных общественных отношений, связанных с осуществлением властных полномочий и злоупотреблением ими. Цель статьи – показать природу конфликта интересов в качестве основы такого антисоциального явления, как коррупция, выявить субъективные и объективные причины коррупции. Авторы анализируют пробелы и недостатки современного антикоррупционного законодательства, а также практику его применения. Приводятся конкретные примеры конфликта интересов в разных коррупциогенных сферах и проявлениях, например в сфере участия экономических субъектов в объявляемых органами государственной власти и органами муниципальной власти тендерах. Рассматриваются юридические и моральные способы предотвращения конфликтов, роль этических норм в предотвращении конфликтов, нормативная основа их предотвращения и урегулирования, соотношение конфликта интересов и квалификации служащего, соотношение понятий материальной и личной заинтересованности, деятельность комиссий по предотвращению конфликта интересов, гарантирующая роль письменной формы уведомления о наличии конфликта интересов, особенности процедуры уведомления, последствия несоблюдения письменной формы уведомления. Показано, что конфликт интересов и коррупциогенные риски устраняются с помощью не только юридических способов, но и моральных, в силу чего имеют особую значимость нравственные качества руководителей и требования, предъявляемые к руководителям государственных и муниципальных органов власти. Получивший чрезвычайное распространение во властных и управленческих структурах непотизм (родство и семейственность) является распространенной формой конфликта интересов и подрывает нравственные основы государственной и муниципальной службы.

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021;(2):5-13
pages 5-13 views

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ: ХИЩЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С БАНКОВСКОЙ КАРТЫ

Гончаров А.А., Бойко А.И.

Аннотация

Актуальность научного исследования обусловлена в первую очередь повсеместным переходом общества на систему безналичных расчетов. Физические деньги заменяются виртуальными, доступ к которым предоставляется дистанционно, и в некоторых ситуациях злоумышленнику становится гораздо проще завладеть безналичными средствами, чем похитить наличные деньги у потенциальной жертвы. За последние два десятка лет успешно применяется огромное количество способов, позволяющих преступнику не только завладеть персональной информацией другого лица – держателя банковской карты, но и в последующем похитить денежные средства с личного счета владельца. В статье определены объективные признаки преступления против собственности и перечень признаков, характерных для хищения денежных средств с банковской карты. Разграничены объективные признаки двух составов преступлений, которые могут подпадать под определение хищения денежных средств с банковской карты: кражи с банковского счета, а также мошенничества с использованием электронных средств платежа. Сделан вывод о том, что хищение денежных средств с банковской карты путем совершения мошеннических действий возможно только при вступлении в контакт с третьим лицом. Фактическое присутствие другого лица (потерпевшего или сотрудника кредитной, банковской, торговой, или иной организации) и взаимодействие преступника с ним является обязательным условием для квалификации преступления как мошенничества. Любые действия, направленные на противоправное изъятие безналичных денежных средств, не сопровождающиеся прямым контактом с третьим лицом, должны быть квалифицированы как кража.

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021;(2):14-19
pages 14-19 views

ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ И СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. 110 УК РФ): ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Данилина Н.Ж., Ангипова Н.Ф.

Аннотация

Россия входит в десятку лидеров по числу самоубийств на душу населения. Причин, по которым человек принимает решение об уходе из жизни, множество. Часто это результат длительных проблем и переживаний, с которыми человек не мог справиться. Причинами суицида могут быть и действия других лиц, в том числе и криминальные, квалифицируемые уголовным законом как доведение до самоубийства. Неточность формулировки диспозиции в статье о доведении до самоубийства или покушения на самоубийство (ст. 110 УК РФ) вызывает споры в научном сообществе и определенные трудности в правоприменительной деятельности. Статья посвящена изучению проблем дефиниции отдельных объективных и субъективных признаков доведения до самоубийства и поиску путей их разрешения. Рассмотрены различные позиции авторов толкования понятия объективных и субъективных признаков – угрозы как способа доведения до самоубийства, формы вины данного преступления, а также проанализированы причины противоречивой судебной практики при их определении. Проведенный анализ позволил авторам дифференцировать уголовную ответственность лица, совершившего преступление, с учетом принципа справедливости. Предлагается внести изменения в диспозицию ст. 110 УК РФ, выделив в отдельные части умышленные действия, направленные на доведение до самоубийства, и неосторожность и умысел по отношению к последствиям; добавить в указанную статью особо квалифицирующий признак в виде умышленных действий, повлекших самоубийство либо покушение на самоубийство малолетнего и невменяемого лица, а также в ст. 163 УК РФ (вымогательство) особо квалифицирующий признак в виде наступления по неосторожности тяжких последствий, в том числе и самоубийства.

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021;(2):20-27
pages 20-27 views

ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПРОТИВОРЕЧИЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НЕКОТОРЫХ СТРАНАХ, ОТНОСЯЩИХСЯ К АНГЛОСАКСОНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬЕ

Кузьмин И.А.

Аннотация

Статья посвящена одной из наименее исследованных и дискуссионных в теории права и отраслевых юридических науках проблем – структурным и содержательным особенностям взаимосвязей, взаимодействия и противоречий юридической ответственности в некоторых странах, относящихся к англосаксонской правовой семье (системе). Цель работы заключается в общетеоретической характеристике специфических свойств юридической ответственности через призму внутренних и внешних признаков англосаксонской правовой системы с опорой на нормативные источники, научные труды, материалы судебной практики, статистические, информационные и иные эмпирические данные. Определены объекты, ориентиры и содержание сравнительно-правовых исследований юридической ответственности, предложена авторская методика «первичного» погружения в проблематику. Названы общие и частные особенности системы юридической ответственности и ее элементов в семье общего права с акцентом на законодательство и практику Великобритании и США. Проанализировано участие официальных органов (должностных лиц) в создании, реализации и интерпретации различных мер юридической ответственности. Приведены правовые позиции Европейского суда по правам человека. Учтены и дифференцированы материально-правовые и процессуально-правовые, а также публично-правовые и частноправовые аспекты возложения ответственности в странах рассматриваемой правовой семьи. Сформулированы причины, лежащие в основе взаимосвязей, взаимодействия и противоречий систем юридической ответственности в соответствующих государствах. Выявлена тенденция к взаимопроникновению англосаксонской и романо-германской правовых семей, влияющая на качественные показатели (основания) юридической ответственности как нормативного образования и охранительного средства правового регулирования. Рекомендовано проработать вопрос о использовании в Российской Федерации положительного опыта установления и реализации ответственности в странах англосаксонской правовой системы.

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021;(2):28-35
pages 28-35 views

О ФАКТОРАХ КОРРУПЦИОННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МЕТОДАХ БОРЬБЫ С НЕЙ

Рамазанов А.В.

Аннотация

Важность борьбы с коррупционными преступлениями не теряет своей актуальности, при этом высокая латентность таких преступлений подтверждает необходимость выявления совокупности факторов, влияющих на повышение и снижение уровня коррупционной преступности в стране. Статья посвящена исследованию факторов, порождающих коррупционную преступность в Российской Федерации, и факторов, способствующих снижению ее уровня. В статье проанализированы эмпирические данные с 2010 по 2021 годы по наиболее распространенным коррупционным преступлениям (ст. 290, 291 УК РФ), дела по которым направлены в суд. Проведен корреляционно-регрессионный анализ количественных факторов, которые могут повлиять на уровень коррупционной преступности в стране, на основании анализа сделаны выводы и даны рекомендации. Доказано, что увеличение численности работников МВД на 1 единицу ведет к уменьшению коррупционных преступлений в среднем на 0,0126 единицы, а увеличение численности служащих на федеральном уровне на 1 единицу приводит к снижению коррупционных преступлений в среднем на 0,998 единицы. Основным методом борьбы с коррупционной преступностью является уголовно-правовой метод, эффективность применения которого в свете декриминализации экономических преступлений вызывает сомнения. Для повышения эффективности борьбы с коррупционными преступлениями автором предложено создать институт Уполномоченного по антикоррупционной политике при Президенте РФ для объективного выявления коррупционных преступлений и независимого контроля за ходом расследования, принять меры по усилению открытости и обоснованности расходных статей бюджетной системы РФ. 

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021;(2):36-43
pages 36-43 views

ЭЛЕКТРОННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ КАК ПОВОД ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ В НОРМАТИВНЫХ АКТАХ МВД РОССИИ И В УПК РФ)

Самойлов П.А.

Аннотация

Внедрение и активное использование электронного документооборота в повседневную деятельность полиции последовательно и логично привело к тому, что в качестве повода для возбуждения уголовных дел все чаще используется электронная форма заявления о преступлении. Рассмотрение таких заявлений достаточно подробно регламентировано ведомственными нормативно-правовыми актами МВД России. Однако в соответствии с УПК РФ далеко не все электронные заявления о преступлениях, регистрируемые ОВД, отвечают установленным требованиям, соответственно, они не могут выполнять функцию уголовно-процессуального повода. В указанной ситуации при очевидной актуальности электронных документов налицо пример противоречия и пробела в праве, который в некотором смысле препятствует развитию электронной формы взаимодействия участников уголовно-процессуальной деятельности и может привести к негативным последствиям. В статье анализируются и сопоставляются положения ряда нормативных источников, регламентирующих прием и рассмотрение органами внутренних дел Российской Федерации электронных заявлений о преступлениях, и нормы уголовно-процессуального законодательства. Критически оцениваются установленные ведомственными нормативно-правовыми актами МВД РФ легальные определения понятия «заявление о преступлении» и некоторые организационно-правовые механизмы приема и рассмотрения электронных заявлений о преступлениях. Выделяются и уточняются правила подачи, обязательные реквизиты и некоторые другие требования, предъявляемые к электронным заявлениям о преступлении, которые должны соблюдаться исходя из положений уголовно-процессуального закона. На основе полученных данных предлагаются рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и алгоритма приема электронных заявлений о преступлениях с использованием официальных сайтов ОВД МВД РФ. 

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021;(2):44-50
pages 44-50 views

ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧАСТКОВЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПОЛИЦИИ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Фролов А.Н., Соколов Д.В.

Аннотация

В настоящее время профилактика семейно-бытовых правонарушений является одним из приоритетных направлений деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации. Некачественное и несвоевременное принятие мер реагирования сотрудников полиции на данный вид правонарушений, а также освещаемые в средствах массовой информации резонансные преступления, которым предшествовали семейные конфликты, формируют негативное общественное мнение о деятельности полиции и государства в целом. Исследование посвящено повышению эффективности работы, проводимой органами внутренних дел, по профилактике и пресечению фактов семейно-бытовых конфликтов, в том числе сопровождаемых применением насилия к детям и женщинам. Особое внимание уделено понятию семейно-бытовых правонарушений, анализу причин и условий возникновения семейно-бытовых конфликтов, правовым основам регулирования ответственности в сфере семейно-бытовых конфликтов в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. Проанализированы основные направления профилактики преступлений и административных правонарушений на бытовой почве участковыми уполномоченными полиции. Определены тактические особенности проведения работы с лицами, состоящими на профилактическом учете в органах внутренних дел, при осуществлении профилактического обхода административного участка. Предложен механизм привлечения общественности и отдельных категорий граждан к содействию правоохранительным органам в целях своевременного выявления и пресечения бытовых правонарушений. На основе проведенного анализа сделан вывод, что залогом эффективной работы по искоренению рассматриваемого негативного социального явления является проведение профилактического обхода административного участка, профилактических бесед, основанных на изучении индивидуально-психологических особенностей лиц, их прошлого, основных характеристик личности, а также на информированности об их ближайшем окружении, связях, имеющих как позитивную, так и негативную окраску. Показано, что вопросы защиты жизни и здоровья членов семьи от противоправных посягательств должны решаться комплексно, во взаимодействии с другими ведомствами и институтами гражданского общества.

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2021;(2):51-58
pages 51-58 views

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах