№ 1 (2021)

Статья посвящена анализу специальных норм и положений УК РФ, отражающих специфику уголовно-правового воздействия в отношении такого специального субъекта, как военнослужащие. Исследуется природа, значение и разновидности специальных уголовно-правовых норм. Отмечается многообразие таких норм, их присутствие как в общей, так и в особенной частях уголовного закона. При этом указывается, что данные нормы имеют двоякое назначение: применяются как вместо общих норм, так и наряду с ними, дополняя и конкретизируя их. Подчеркивается неизбежность, необходимость и целесообразность наличия в уголовном законе специальных норм и положений. Отдельное внимание уделено непосредственно военно-уголовному законодательству как специальному уголовно-правовому институту и совокупности специальных норм и положений, позволяющей дифференцировать и индивидуализировать уголовную ответственность и уголовное наказание военнослужащих с учетом специфики их правового статуса и выполняемых ими задач в условиях прохождения военной службы. Отдельное внимание уделено специальным нормам и положениям Общей части УК РФ, регламентирующим специальные воинские виды уголовного наказания и порядок их назначения (ст. 44, 48, 51, 54, 55), а также нормам и положениям Особенной части УК РФ о преступлениях против военной службы (ст. 331–352). Кроме того, отмечается тесная взаимосвязь и взаимообусловленность специальных норм и положений уголовного закона с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, поскольку они являются элементами единого механизма уголовно-правового воздействия на военнослужащих, а только их совокупность обеспечивает эффективность такого воздействия. На основе проведенного анализа формулируются выводы и предложения по внесению изменений и дополнений в УК РФ в части военно-уголовного законодательства. Прежде всего, в Общей части УК РФ предлагается выделить раздел «Уголовная ответственность военнослужащих» и главу «Особенности уголовной ответственности и наказания военнослужащих», а в Особенной части – отказаться от положения ч. 3 ст. 331 УК РФ.

Актуальность проведенного исследования обусловлена развитием экономической системы России и правоотношений в сфере предпринимательства, а также особой ролью акционерных обществ как субъектов права. Ретроспективный анализ отечественного законодательства необходим для понимания причинно-следственных связей законодательного закрепления правовых норм, регулирующих деятельность акционерных компаний. Результаты подобного анализа могут способствовать разрешению проблем современного правотворчества в данной отрасли. В статье представлены исторические и административные предпосылки учреждения хозяйственных обществ акционерного типа в дореволюционной России. Рассмотрен вопрос о рецепции акционерной формы предпринимательства. Проанализированы основополагающие нормативные правовые акты, регулирующие вопросы определения правового статуса и создания акционерных обществ. Из содержания Манифеста от 1 января 1807 г. были выделены основные признаки акционерной компании, которые по своей природе соответствуют признакам, закрепленным в современном российском законодательстве. Рассмотрены исторические предпосылки нормативного закрепления принципа ограниченной ответственности участников корпораций. Исследованы вопросы учреждения акционерных компаний и структуры устава как учредительного документа. Автор акцентирует внимание на недостаточном объеме правового регулирования деятельности акционерных обществ, следствием чего являлась возросшая регулятивная роль уставов. Проанализированы особенности нормативного регулирования деятельности акционерных обществ на территории Российской империи, в частности установленные ограничения. Автор делает вывод об отсутствии четкого разграничения различных организационно-правовых форм, а также выявляет коллизию в терминах, которые используются в законодательстве для обозначения акционерных компаний. В рамках предпринятого исследования делается вывод о наличии преемственности современного акционерного законодательства.

Рассмотрена проблема расширительного применения локальных экспертных коллекций в судебно-экспертной практике. Показано, что необходимость расширительного применения коллекций данного вида, а также иных локальных справочно-вспомогательных средств связана с цифровизацией криминалистики. Уточнено определение понятия локальных экспертных коллекций. Оцифровку экспертных коллекций предложено производить согласно матричному принципу фиксации признаков объекта. Установлено, что целесообразность расширительного применения таких коллекций определена внедрением сетевого подхода в судебно-экспертную деятельность. Обоснована применимость семантических сетей для обеспечения эффективности использования экспертных коллекций. Значение расширительного применения оцифрованных коллекций определено необходимостью преодоления квалифицированного противодействия расследованию. Реализован технологический подход к проведению экспертиз с использованием образцов из экспертных коллекций. Предложено дополнить блок информационного обеспечения в технологиях судебных экспертиз ссылками на локальные коллекции, хранящиеся в облачном ресурсе. В блоке заданий на экспертное исследование предложено предусмотреть инициативное сопоставление исследуемого объекта с коллекционными эталонами на предмет фальсификации либо другого изменения его признаков. В нем предусмотрены меры по информационной безопасности. К таким мерам отнесены дублирование каналов передачи коллекций, а также технологии блокчейн. Предложена процедура валидации экспертных коллекций, размещаемых в сетевых ресурсах судебно-экспертных учреждений. Валидация экспертных коллекций содержит проведение научно-исследовательской работы на предмет адекватности их цифрового представления, а также апробацию экспертных коллекций в плане применимости для решения конкретных экспертных задач. Комплексное использование экспертных коллекций, представленных в цифровом формате, дополняет цифровую криминалистику новыми ресурсами судебных экспертиз.

В статье раскрываются условия и особенности совершения коррупционных преступлений на территории Республики Татарстан и предлагаются универсальные методы и инструменты для выявления коррупционных преступлений в органах власти и управления. Нашли отражение возможные пути снижения латентности коррупционных преступлений, среди которых выделены усиление теоретико-правовой подготовки сотрудников правоохранительных органов, привлечение экспертов на стадии предварительного расследования, исключение создания дополнительных структур, органов, документов в борьбе с коррупционными правонарушениями и преступлениями. Для снижения коррупционных рисков предложено внедрение открытой информационной системы документооборота между правоохранительными органами для приема обращений о фактах коррупционных правонарушений и преступлений. Остается открытым вопрос о конфиденциальности и защите заявителя, в случае если обращение касается коррупции в правоохранительных органах. Предложены иные способы выявления коррупционных преступлений в органах власти и управления посредством совершенствования оперативно-розыскной деятельности.

Автором предложено часть 3.1 статьи 17 закона «О государственной гражданской службе» дополнить не только словами о возможной предпринимательской деятельности (в том числе деятельности самозанятого) бывшего государственного гражданского служащего, но и о запрете таких видов деятельности для его близких родственников для исключения использования служебного положения в личных целях. При этом предложено в статье 13.3 закона «О противодействии коррупции» исключить обязанность для организаций разрабатывать антикоррупционные документы, сохранив рекомендательный характер данных действий, поскольку ответственность за отсутствие таких документов действующим законодательством не предусмотрена.

Экологическая безопасность не является новым направлением научных исследований, однако до сих пор в науке отсутствует единство в определении понятия, не исследуются признаки и меры обеспечения экологической безопасности. В работе предпринята попытка рассмотреть особенности понятийного аппарата экологической и техногенной безопасности, закрепленные как в отечественном, так и в зарубежном законодательстве, Исследуются нормы экологического законодательства, как российского, так и иностранного, закрепляющие ценности правовой безопасности в рассматриваемой сфере, а также практика Конституционного Суда Российской Федерации. Анализируются различные взгляды на понятие экологической безопасности. В рамках исследования поставлена задача определить различия в содержании рассматриваемых категорий, что является непременным условием эффективной деятельности правоприменителя в сфере обеспечения соответствующих видов безопасности. Предпринята попытка разработать единый подход к пониманию экологической и техногенной безопасности в первую очередь как научных категорий, которые в дальнейшем способны стать основанием для последовательной реализации политики национальной безопасности в рамках правоотношений по защите окружающей природной среды, обеспечения баланса частных и публичных интересов. Новизна исследования заключается в выводах об объеме и содержании понятий экологической и техногенной безопасности. В результате исследования сформулированы отличия в содержании таких категорий, как «экологическая безопасность» и «техногенная безопасность», признаки экологической и техногенной безопасности, а также даны их определения.