№ 2 (2018)

Данная статья посвящена изучению конституционно-правового статуса Президента РФ, его элементов и особенностей, которые не раскрыты либо недостаточно раскрыты в современном российском законодательстве. Дается определение понятию «статус Президента», предпринимается попытка разграничения понятий «статус», «правовой статус» и «конституционно-правовой статус», а также попытка определения верной терминологии. Анализируются подходы к пониманию элементов статуса и дается их обоснование. Приводится актуальный перечень элементов конституционно-правового статуса Президента РФ, сформированный в доктрине конституционного права. Рассматриваются полномочия, функции, гарантии осуществления деятельности Президента РФ, а также изучается порядок их приобретения и утраты. Говорится о соотношении статуса кандидата в Президенты и статуса Президента РФ. Приводятся положительные примеры оценки конституционно-правового статуса в зарубежном законодательстве. В статье предлагается более подробно рассмотреть предложенные юридической наукой элементы и внести ряд изменений в федеральное законодательство. Изучается разнообразная по своей структуре и наполнению нормативно-правовая база, закрепляющая статус Президента РФ, выявляется её несовершенство. Видится необходимым создание отдельного нормативно-правового акта, в котором нашли бы отражение: весь объем полномочий Президента, его ответственность, гарантии осуществления его деятельности, порядок и основания получения конституционно-правового статуса Президента РФ, а также порядок и основания его утраты и иные концептуальные вопросы статуса Президента РФ. Проведенная работа позволяет выявить основные пробелы и проблемы в области закрепления конституционно-правового статуса Президента РФ, а также предложить варианты их решения. 

В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года в качестве одной из главных задач обозначено снижение рецидива преступлений среди лиц, отбывающих наказание. В связи с этим, большое научное и практическое значение приобретает проблема профилактики рецидивных преступлений и правонарушений несовершеннолетних, осужденных условно, занимающих важное место в деятельности психологических служб учреждений и органов, исполняющих наказания без изоляции от общества.

Профилактика рецидивной преступлений и правонарушений среди несовершеннолетних осужденных условно выступает приоритетным направлением совершенствования деятельности уголовно-исполнительных инспекций (далее – УИИ) ФСИН России. Сегодня УИИ ФСИН России, как звено общей системы профилактики правонарушений и преступлений несовершеннолетних должны создавать необходимые условия для их успешной ресоциализации с целью формирования готовности подростка к саморазвитию, самоопределению и ответственному отношению к своей жизни, а также стремлению к законопослушному поведению.

В данной работе научно обосновываются результаты экспериментальной апробации программы профилактики рецидивных преступлений и правонарушений несовершеннолетних, осужденных условно. Предлагается механизм организации эффективного функционального взаимодействия психологов УИИ ФСИН России с гражданскими специалистами психологами (психотерапевтами), раскрываются проблемные аспекты их совместной деятельности по психологическому сопровождению различных категорий несовершеннолетних, осужденных условно.

На основе анализа анкетного опроса несовершеннолетних, осужденных условно, проводится оценка эффективности деятельности гражданских психологов, результаты которой демонстрируют формирование у 35,7 % – просоциальных ценностей в стремлении к законопослушному поведению, а также возникновение у 21,6 % – желания трудоустроиться. Итоги реализации предлагаемой программы отражены в выводах, позволяющих констатировать, что привлечение гражданских специалистов психологов для оказания психологической помощи несовершеннолетним, осужденным условно, способствует оптимизации деятельности психологических служб УИИ ФСИН России за счет рационального распределения кадровых ресурсов в сфере профилактики рецидивных преступлений и правонарушений несовершеннолетних, осужденных условно.

в научной статье рассматриваются вопросы интеграции генезиса криминалистических знаний при расследовании преступлений совершенных осужденными с психическими расстройствами. Исследование данного вопроса в статье начинается с изучения ретроспективы общественной деятельности, в результате которого установлено наличие лишь фрагментарного представления о периодизации исторической информации, а также выделено наличие противоречащих мнений о формировании подобных знаний. Отмечается актуальность проведения подобных исследований в целях формирования криминалистической методики. Рассматриваются мнения ученых-правоведов, начиная с ХХ века. Сформулирована задача по интеграции информации о генезисе криминалистических знаний, необходимых для успешного расследования преступлений, совершенных осужденными с психическими расстройствами. Определены фундаментальные группы общественных отношений, которые формируют современное научное представление о расследовании преступлений, совершенных осужденными с психическими расстройствами. Отдельно рассмотрены группы общественных отношений, которые формируют современное научное представление о расследовании преступлений, совершенных осужденными с психическими расстройствами, имеющие наибольшую важность, в сфере рассматриваемой тематики. Проведен анализ обозначенных фундаментальных групп общественных отношений, которые формируют современное научное представление о расследовании преступлений, совершенных осужденными с психическими расстройствами. Аргументирован вывод о необходимости продолжения научной дискуссии по вопросам систематизации генезиса криминалистических знаний о расследовании преступлений, совершенных осужденными с психическими расстройствами, и определении границ его содержания.

Проблема существования самоуправления и его роли в государстве затрагивается во всех политических теория, концепция и учениях, начиная с глубокой древности, являясь актуальной и в наши дни. В данной статье проводится анализ взглядов основоположников российского анархизма М.А. Бакунина и П.А. Кропоткина на роль государства и самоуправляющихся коммун, продолженные представителем анархо-синдикализма Д. Новомирским. Статья содержит проблемно-хронологический анализ литературы, посвященной данной проблеме. Отмечаются недостаточно исследованные области, касающиеся изучения регуляторов общественных отношений в безгосударственном обществе анархистов. В статье раскрываются истоки отрицания государства и права теоретиками анархизма, которые связывали существование государства с необходимостью юридической и силовой защитой собственности. Отмечается, что в работах М.А. Бакунина нет четкой картины будущего устройства общества, лишь приблизительное описание объединения снизу доверху самоуправляющихся коммун. Раскрывается развитие этих идей в работах П.А. Кропоткина, дающего более детальное описание анархического общества. Раскрывается отношение самоуправляющихся коммун к асоциальным элементам как к больным людям, имеющим в тоже время право на жизнь. В обществе анархистов не должно быть страха перед наказанием. В статье рассматривается эволюция идей безгосударственного устройства под влиянием развития промышленности и роста рабочего класса, вызвавшего появление такой его разновидности как анархо-синдикализм. Отмечается специфика взглядов этого направления в анархизме на проблему создания самоуправляющихся коммун. Говорится о новом видении картины общественного устройства, связанного с профсоюзами, их ролью в организации производства. Выделяется преувеличения сознательности и добровольности в соблюдении норм межличностных отношений и отношения к труду. Выявлено значение взаимных договоров, основанных на равенстве, а также третейских судов и координирующих органов. Выявлено, что главным принципом в деятельности коммун является принципу невмешательства во внутренние дела других коммун.

В статье исследуется проблема защиты прав и законных интересов собственников многоквартирного дома в свете принятия статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, входящей в состав «главы 9.1 решение собраний» Гражданского кодекса Российской Федерации, её применение, последствия применения судами указанной правовой нормы при защите собственниками многоквартирного дома нарушаемых прав и законных интересах, возникающих в результате проведения общедомовых собраний.

Предметом исследования являются нормы гражданского и жилищного законодательства, закрепляющие недействительность решений собраний гражданско-правовых сообществ к коим относят собственников помещений в многоквартирных домах с учетом отведенного процессуальным законодательством времени на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов.

Предмет исследования также составляют судебные акты судов общей юрисдикции и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суд Российской Федерации по вопросам применения ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со сроками исковой давности.

В рамках исследования использовался, прежде всего, формально-юридический метод, автор применял различные способы толкования гражданско-правовых норм. При проведении исследования нашел применение сравнительно-правовой метод, который выразился в сопоставлении положений различных нормативных правовых актов. Автором были применены философские категории общего, особенного и частного.

В результате проведенного исследования автором делаются выводы о том, каким образом суды общей юрисдикции истолковывают и применяют исследуемые правовые нормы. Автором также затрагиваются некоторые проблемы, связанные с перспективами совершенствования института нормативного регулирования в гражданском и жилищном праве.