№ 3 (2016)

В статье исследуются различные вопросы, связанные с ответственностью, так называемых иудействующих согласно статьям Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Помимо норм, нашедших отражение в данном акте, рассматривается ряд положений других документов нормативного характера, необходимых для более полного освещения изучаемого вопроса. Отмечаются характерные черты учения этой секты, которые в том числе позволяют оценить степень опасности деятельности этого религиозного объединения для личности, общества и государства.

В статье рассматриваются концептуальные проблемы формирования субъекта социальной и юридической ответственности личности. В работе рассмотрен процесс генезиса ответственности как субъектной детерминанты регуляции поведения, раскрывается значение и понимание морально-нравственной и юридической ответственности личности. В тексте статьи постулируется, что ответственность личности перед обществом характеризуется сознательным соблюдением моральных принципов и правовых норм, выражающих общественную необходимость. Существенным моментом социальной и юридической ответственности является учет возможностей, условий выполнения субъектом этой необходимости, своего общественного долга, общественных обязанностей.

Статья посвящена исследованию вопросов, связанных с наказанием в виде лишения свободы. Предложены теоретические и практические рекомендации и предложения, направленные на реформирование института лишения свободы, совершенствование уголовного законодательства как основы правоотношений, связанных с назначением и исполнением наказания в виде лишения свободы, учитывая опыт зарубежных государств, применяя комплексный уголовно-правовой анализ проблем, существующих в рассматриваемой сфере.

Рассматривается диалектический метод исследования юридической ответственности в сфере интеллектуальной собственности. Автором выделяются особенности исследования правонарушений в сфере исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Данная статья посвящена проблеме искажения первичных статистических данных о состоянии преступности военнослужащих.

В статье исследуется понятие действия и его связь с ответственностью в лингво-аналитической концепции британского философа и правоведа Герберта Харта. Обсуждается тезис мыслителя о социальном (аскриптивном) характере понятия действия, противопоставленный его трактовке как описания эмпирического факта. Анализируется концепция приписывания ответственности Харта, ее ограничения, а также возможности ее переформулирования в свете авторской доктрины аскриптивизма.

Рассматривается вопрос об определении оснований применения государственного принуждения. Определяется роль правонарушения как ключевого основания применения государственного принуждения. Анализируются взаимосвязь и соотношение категорий «государственное принуждение», «правонарушение», «правовая аномалия». Формулируются выводы об основаниях применения государственного принуждения на современном этапе развития Российского государства.

Исследуются основания привлечения к административной ответственности за нарушение режима закрытого административно-территориального образования (ЗАТО). Обращается внимание на природу мер принуждения, обозначенных в инструкциях по обеспечению особого режима в каждом ЗАТО, принимаемых на муниципальном уровне уполномоченными органами и должностными лицами.

Уголовно-процессуальная ответственность как самостоятельный вид юридической ответственности признается большинством ученых, занимающихся указанной проблематикой. В УПК РФ она представлена такой мерой наказания, как денежное взыскание. Вместе с тем, согласно общей теории права, юридическая ответственность наступает лишь за совершенные правонарушения. Следовательно, в сфере уголовного судопроизводства основанием уголовно-процессуальной ответственности также является совершение участником уголовно-процессуального правонарушения. Однако в российском уголовно-процессуальном законодательстве термин «правонарушение» не используется, точно так же как и не используется термин «процессуальная ответственность». Вследствие этого у правоприменителей возникают сложности в идентификации процессуальных правонарушений и применений мер ответственности. В статье исследуется понятие уголовно-процессуального правонарушения с точки зрения теории уголовного процесса и действующего правового регулирования, а также рассматриваются проблемы в правовом оформлении процессуальных правонарушений (проступков).

В статье дается уголовно-правовая характеристика признаков объективной стороны клеветы, соединенной с распространением заведомо ложных сведений о наличии у лица заболеваний, представляющих опасность для окружающих по Уголовному кодексу Российской Федерации. Особое внимание уделено видам заболеваний, представляющих опасность для окружающих. 

Дискуссионная проблема содержания института головничества раскрывается на основе привлечения новых источников информации. Головничество рассматривается в системе мер частноправового возмещения, что позволяет более уверенно судить о содержании этого института древнерусского права.

Представленная публикация посвящена исследованию понятия и сущности юридических фикций, их роли в развитии права и государства (в данной статье правовые фикции и юридические фикции рассматриваются как синонимы). Особое внимание в работе уделяется исследованию и определению основных признаков юридических фикций в конституционном праве, предлагается авторское понятие конституционно-правовых фикций.

В статье исследуются вопросы, связанные с квалификацией умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, которое по уровню общественной опасности можно поставить на второе место после преступлений против жизни. Именно поэтому данный состав преступления содержит схожий с убийством перечень отягчающих признаков. За период 2007–2014 гг. в состав ст. 111 Уголовного кодекса РФ был внесен ряд существенных изменений, касающихся квалифицированных видов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. 

В статье рассматривается проблема самостоятельности налоговой ответственности и ее взаимосвязь с другими видами ответственности, что обусловлено различием мнений ученых по данному вопросу. Определяется место налоговой ответственности в системе видов юридической ответственности.

В статье рассматриваются основания и порядок привлечения судебных приставов к дисциплинарной, уголовной и гражданско-правовой ответственности в соответствии с законодательными актами второй половины XIX в. Освещаются особенности осуществления надзора за исполнительным производством со стороны судебных органов.

Рассматриваются условия происхождения нравственной ответственности и юридической ответственности как виды социальной ответственности в процессе возникновения и развития человеческого общества. Дается характеристика табу и обычаев родового строя, трансформация обычаев в обычное право. В связи с возникновением религиозной ответственности приводится текст «Книги мертвых», предусматривающей загробный суд, который устанавливал виновность и меры наказания умершего. Первые законодательные акты, принятые государством на ранней стадии его развития, представляли собой свод обычаев родового строя.

Исследуется проблема юридической ответственности на стадии предварительного расследования на примере выполнения своих процессуальных обязанностей прокурором как субъектом уголовного судопроизводства. Отмечается влияние нестабильности уголовно-процессуального законодательства на выполнение возложенных на прокурора обязанностей по уголовному преследованию и надзору за процессуальной деятельностью органов следствия.